Состоялся очередной суд над Ильей Болобаном, членом Коми отделения КПРФ
Потерпевшая заявила ходатайство о найме адвоката в ее интересах и о привлечении его в качестве участника процесса. Это ходатайство было удовлетворено.
Следующие ходатайство было заявлено адвокатом Болобана. Защитник требовал вернуть дело в прокуратуру, так как в нем не было необходимой информации о мобильном телефоне, похищенном у потерпевшей. По мнению адвоката, следствие не указало мотив преступления и неточно указало место его совершения. Также несоответствие заключается и в том, что, по данным следствия, потерпевшей был причинен физический вред.
Прокурора это не убедило, и он попросил отозвать ходатайство. Дело прокурору возвращено не было.
Согласно обвинительному заключению, Илья Болобан и другой сотрудник республиканского офиса Виктор Кокарев заранее договорились о краже мобильного телефона. В комнате отдыха отделения КПФР по Республике Коми Болобан якобы толкнул потерпевшую, и она упала на пол. В дальнейшем, по версии следствия, они стали избивать потерпевшую, насильно вырвали из рук мобильный телефон стоимостью более 59 тыс. руб. После этого оба мужчины покинули офис.
Болобан свою вину не признал и заявил, что никакого преступления не совершал.
В зал был приглашен свидетель, который пояснил, что знает подсудимого Болобана с выборов 2020 года в Коми, что они дружили, и что в день предполагаемого ограбления он лично познакомился с потерпевшей. Ранее свидетель знал о ней из Сети Интернет.
По словам свидетеля, он, Виктор Кокарев и Илья Болобан находились в комнате на четвертом этаже. Потерпевшая не стала стучаться и вошла с мобильным телефоном в руке. Она снимала происходящее и спросила, где можно записаться на прием к депутату Государственной Думы Олегу Михайлову. Ей ответили, что здесь не принимают.
По словам очевидцев, женщина села, положила ногу на ногу и сказала, что никуда не уйдет, пока не попадет на прием. К ней подошел Болобан, попросил покинуть помещение и попытался вывести ее на улицу. Потерпевшая неожиданно встала с дивана и укусила Болобана за руку. В этот момент обвиняемый попытался убрать руку потерпевшей, в которой находился телефон, от ее лица. Затем оба споткнулись о светильник и упали.
По словам очевидцев, после падения потерпевшая стала непроизвольно двигать руками и ногами. В результате стали падать оборудование и мебель - два стула и фотоаппарат. Болобан попытался ее успокоить. Кокарев помог потерпевшей удержаться на ногах. По словам свидетелей, Болобан помог женщине подняться, и она вышла. Затем Кокарев и Болобан сказали свидетельнице, чтобы она убиралась.
После этого приехали сотрудники полиции и начали искать мобильный телефон. Свидетель отметил, что до приезда полиции потерпевшая не спрашивала о мобильном телефоне.
Прокурор попросил зачитать показания, которые он давал на предварительном следствии. Согласно этим показаниям, существенным отличием является то, что Болобан, Кокарев и потерпевшая вместе вышли из комнаты, а до этого обвиняемый забрал мобильный телефон из рук потерпевшей. Кроме того, согласно показаниям, данным на предварительном следствии, свидетелю было сказано, что последний раз он видел мобильный телефон при потерпевшем, а от прохождения полиграфа и дактилоскопической экспертизы он отказался.
Свидетель заявил, что его показания в суде соответствуют действительности. Он пояснил, что дал такие показания под давлением в ходе предварительного следствия.
Адвокат защиты ходатайствовал об оглашении других показаний свидетеля, мотивируя это наличием в них серьезных противоречий. Это ходатайство было отклонено. Защитник попросил занести в протокол свое возражение против поведения судьи.
Далее был допрошен еще один свидетель - сожительница обвиняемого. По ее словам, в день инцидента обвиняемый вернулся домой с царапинами на руках. На одном пальце возле ногтевой пластины имелся след от укуса. На вопрос свидетеля Болобан пояснил, что пришла взволнованная женщина и потребовала, чтобы ее записали на прием.
Женщина положительно охарактеризовала своего сожителя как "очень уравновешенного, спокойного и доброго".