Юрий Пичугин поспорил с сотрудниками тюрьмы из-за зубной щетки

Верховный суд Республики Коми рассмотрел апелляционную жалобу главаря организованной преступной группы Юрия Пичугина.

Поводом для разбирательства стал спор с сотрудниками следственного изолятора (СИЗО-1) в Сыктывкаре, которые отказались передать ему электрическую зубную щетку. Конфликт разгорелся на почве медицинских рекомендаций, данных Пичугину стоматологами, и формальных правил учреждения.

По материалам дела, стоматологический центр, где Пичугин проходил лечение, рекомендовал ему использовать электрическую зубную щетку для поддержания здоровья полости рта после проведенной имплантации зубов. Врачи отметили, что электрическая щетка необходима для правильного ухода и дальнейшего лечения. Однако сотрудники медицинской части учреждения ФСИН, в котором содержался Пичугин, выдали заключение, согласно которому медицинских показаний для использования именно электрической щетки у заключённого не было.

Родственники Юрия Пичугина попытались помочь ему, отправив необходимый предмет личной гигиены в СИЗО. Однако сотрудники учреждения отказались передавать зубную щетку заключённому, ссылаясь на то, что она не включена в список разрешённых предметов первой необходимости для осужденных. Этот отказ стал поводом для обращения Пичугина в суд с административным иском, в котором он требовал признать действия сотрудников СИЗО незаконными и обязать их выдать ему щетку.

Сыктывкарский городской суд, рассматривавший этот иск, отказал Пичугину. Суд первой инстанции постановил, что использование электрической зубной щетки как медицинского изделия возможно только при наличии подтверждения от медицинского персонала самого изолятора. Поскольку справки о необходимости применения электрической щетки не было, суд счёл действия сотрудников СИЗО правомерными.

Несмотря на решение городского суда, Юрий Пичугин не согласился с таким исходом и подал апелляционную жалобу в Верховный суд Коми. В ходе рассмотрения апелляции адвокат Пичугина настаивал на том, что отказ в выдаче зубной щетки нарушает право осужденного на личную гигиену и не соответствует медицинским рекомендациям, полученным от специалистов. В своей жалобе Пичугин акцентировал внимание на том, что его здоровье нуждается в постоянном поддержании результатов имплантации, что невозможно без соответствующих гигиенических средств.

Верховный суд Коми удовлетворил жалобу Пичугина, постановив, что отказ сотрудников СИЗО выдать электрическую зубную щетку был нарушением прав заключенного. Судья отметил, что гигиенические средства, особенно те, которые рекомендованы медицинскими специалистами, являются неотъемлемой частью соблюдения прав человека, даже если этот человек находится под стражей.