За смерть шпица суд в Коми наказал владельца лайки
В Сыктывкаре суд рассмотрел дело о нападении собаки породы европейская лайка на померанского шпица, в результате которого последний получил смертельные травмы.
Инцидент, вызвавший большой резонанс, произошел на территории частного домовладения, где в тот момент находились дети и две собаки семьи — французский бульдог и померанский шпиц, являвшийся любимым питомцем всей семьи. Как сообщает пресс-служба Сыктывкарского городского суда, хозяин лайки понесет ответственность за случившееся, и ему придется выплатить компенсацию за нанесенный моральный вред и стоимость погибшего питомца.
События развивались стремительно: без намордника и поводка лайка проникла на участок истцов и атаковала их собаку. Поранив шпица, лайка скрылась, а хозяин животного не предпринял никаких мер для разрешения инцидента. В результате шок от гибели собаки испытали как родители, так и их дети, которые стали свидетелями трагедии. В суде владельцы погибшего питомца рассказали, что их собака была исключительно дружелюбной и безобидной, а ее гибель стала для семьи серьезным психологическим ударом.
На заседании суда факт нападения был подтвержден видеозаписью с камер наблюдения, зафиксировавшей агрессию лайки и отсутствие контроля со стороны ее хозяина. Ответчик не смог предоставить доказательств, которые бы оправдали безнадзорный выгул собаки. Суд посчитал, что он нарушил правила содержания домашних животных, не обеспечив безопасности других питомцев и членов семьи истцов.
Принимая решение, суд учел степень привязанности истцов к погибшему шпицу. Семья содержала его около полутора лет, и животное стало любимцем и верным другом для детей. За причиненный моральный ущерб суд постановил выплатить компенсацию в размере 10 тысяч рублей каждому из взрослых и по 14 тысяч рублей на несовершеннолетних членов семьи. Кроме того, ответчик обязан возместить рыночную стоимость погибшего шпица, которая составляет более 40 тысяч рублей.
Пресс-служба суда уточняет, что постановление еще не вступило в законную силу, и у ответчика есть возможность обжаловать решение. Однако в городе этот случай вызвал общественное обсуждение и поставил вопрос о необходимости более строгого контроля за выгулом собак, особенно крупных пород, на территории жилых районов.