Гость из Новой Зеландии обошелся владельцу гостиницы в Ухте в 200 000 рублей

Владельцу гостиницы в Ухте пришлось заплатить крупный штраф за допущенные нарушения миграционного законодательства.

Судебное разбирательство, связанное с проживанием гражданина Новой Зеландии в отеле, привлекло внимание общественности и стало показательным случаем, подчеркивающим важность соблюдения правил учета иностранных граждан.

События разворачивались в начале февраля этого года, когда гость из Новой Зеландии остановился в гостинице "Sirius". Согласно проверке, проведенной местными правоохранительными органами, владелец гостиницы не уведомил миграционные службы о прибытии и выбытии иностранца. Нарушение обнаружили спустя некоторое время, что стало поводом для составления административного протокола и назначения штрафа в размере 400 тысяч рублей.

Согласно российскому законодательству, гостиницы обязаны ставить иностранных граждан на миграционный учет в течение одного рабочего дня после заселения. Аналогичное требование распространяется и на снятие с учета после выезда постояльцев. Пренебрежение этими правилами рассматривается как угроза национальной и общественной безопасности.

Владелец гостиницы, не согласившись с вынесенным штрафом, обратился в Арбитражный суд Республики Коми. В своей апелляции он настаивал на незаконности постановления, утверждая, что нарушение носило незначительный характер. Однако суд не разделил этой точки зрения.

По мнению суда, действия предпринимателя не могут быть квалифицированы как малозначительное нарушение. Пренебрежительное отношение к установленным нормам права и недостаточный контроль за действиями персонала были расценены как серьезный административный проступок, создающий условия для бесконтрольного перемещения иностранных граждан.

Арбитражный суд частично удовлетворил апелляцию владельца гостиницы. Размер штрафа был сокращен вдвое — до 200 тысяч рублей. Суд указал, что, хотя нарушение действительно имело место, оно не требует столь строгого наказания, как было определено изначально. Тем не менее, в судебном акте подчеркивается, что предприниматель не принял всех необходимых мер для соблюдения миграционного законодательства.