Progorod logo

Помощник машиниста из Коми украл у РЖД более 1 миллиона рублей

16:45 19 декабряВозрастное ограничение12+
Фото редакции

В Усть-Вымском районе состоялся суд, в ходе которого был вынесен приговор сотруднику филиала ОАО "РЖД" из Сыктывкара. Мужчина признан виновным в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере.

Согласно материалам уголовного дела, в период с мая 2022 года по март 2023 года помощник машиниста был направлен в командировку в город Тында Амурской области.

Ему было обещано возмещение командировочных расходов в размере более 1 миллиона 860 тысяч рублей. Однако, вместо того чтобы честно потратить средства на необходимые нужды, работник решил воспользоваться ситуацией и незаконно присвоить часть средств. Для этого он приобрел подложные договоры аренды жилья и кассовые чеки, которые подтверждали якобы произведенные расходы.

После возвращения из командировки, подсудимый представил фальшивые документы работодателю. На основании этих документов ему выплатили 1 миллион 688 тысяч рублей, что значительно превышало реальные расходы. В действительности за наем жилья он потратил лишь 656 тысяч рублей, таким образом, разницу в 1 миллион рублей мужчина присвоил себе.

Преступление было вскрыто в ходе расследования, после чего было возбуждено уголовное дело. Следствие тщательно проанализировало все собранные доказательства, допросило свидетелей и пришло к выводу о виновности подсудимого в совершении мошенничества.

На основании всех обстоятельств дела суд признал сыктывкарца виновным и назначил наказание. Судебная коллегия приняла решение назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей УК РФ, в виде исправительных работ на основном месте работы сроком на 2 года с удержанием 10% ежемесячно из его заработной платы в доход государства.

Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск ОАО "РЖД" и постановил взыскать с осужденного 992 500 рублей в счет возмещения ущерба. При этом суд учел, что часть ущерба в размере 40 тысяч рублей подсудимый возместил добровольно до начала судебного разбирательства. В целях обеспечения возмещения ущерба, суд также принял решение о сохранении ареста на автомобиль осужденного.

Перейти на полную версию страницы

Читайте также: