В Ухте суд обязал владельца вернуть испорченное имущество виновнику залива

Когда вашу квартиру затапливают соседи сверху, первое, о чем вы думаете, – как возместить ущерб. Но что делать с испорченным имуществом после получения компенсации?

Недавний судебный прецедент показывает, что иногда справедливость требует вернуть "вещественные доказательства" виновнику торжества. Эта история – яркий пример того, как закон

Собственник пострадавшей квартиры обратился в суд, требуя возмещения ущерба, причиненного заливом. В ходе разбирательства было установлено, что виновником действительно является сосед сверху. Ответчик не стал отрицать своей вины и согласился с суммой ущерба. Однако, у него возникла просьба: после выплаты компенсации он хотел бы получить обратно поврежденные шкафчик и линолеум.

Суд, рассмотрев все обстоятельства дела, удовлетворил иск о возмещении материального ущерба, включив в сумму компенсации стоимость ремонтно-восстановительных работ, строительных материалов, а также стоимость испорченного имущества, включая тот самый шкафчик и линолеум.

Судья отметил, что раз стоимость поврежденного имущества была полностью возмещена ответчиком, у истца нет оснований оставлять его себе. В противном случае, это могло бы быть расценено как неосновательное обогащение, что недопустимо. Об этом сообщает Ухтинский городской суд Коми.

Руководствуясь принципами справедливости и предотвращения неосновательного обогащения, суд постановил, что после выплаты компенсации, шкафчик и линолеум должны быть переданы ответчику. Таким образом, суд продемонстрировал, что возмещение ущерба должно быть полным, но не должно приводить к получению незаслуженной выгоды одной из сторон.