Верховный суд вынес вердикт: инспектору ГИБДД не нужно видео, чтобы составить протокол. И вот почему
Распространено мнение, что протокол об административном правонарушении на дороге невозможно доказать без видеозаписи инцидента. Многие водители полагают, что это автоматически делает постановление недействительным и дает простой способ для обжалования. Однако правоприменительная практика показывает, что отсутствие видеофиксации далеко не всегда является основанием для прекращения дела. Сотрудники ГИБДД и суды в таких ситуациях успешно используют иные, предусмотренные законом методы доказывания.
Альтернатива видеозаписи: служебные рапорты
Основным инструментом, заменяющим видео, становятся служебные рапорта инспекторов. Если запись с патрульного автомобиля или нагрудной камеры отсутствует, сотрудник ДПС составляет детальный письменный отчет, в котором фиксирует все обстоятельства нарушения, свидетелем которого он стал. Если на месте присутствует второй сотрудник, он также оформляет аналогичный документ.
Эти рапорта, содержащие последовательное описание события, рассматриваются судами в качестве допустимых и самостоятельных доказательств. Законность использования таких объяснений должностных лиц прямо предусмотрена административным законодательством, что лишает водителя возможности оспорить протокол лишь на основании формального отсутствия видеоподтверждения.
Прецедент из практики Верховного Суда
Наглядным примером служит реальное дело, рассмотренное Верховным Судом РФ летом 2023 года. Водителю было выписано постановление за управление автомобилем в состоянии опьянения. Факт опьянения он не оспаривал, однако отрицал, что находился за рулем в момент движения. Видеозаписи, которая бы напрямую зафиксировала процесс вождения, у ГИБДД не имелось.
Несмотря на это, суды трех инстанций, включая Верховный Суд, признали его виновным. Решающими доказательствами стали именно рапорты и пояснения сотрудников полиции, которые непосредственно наблюдали нарушение. В своем решении ВС РФ указал, что видеозапись не относится к обязательным доказательствам, а ее отсутствие само по себе не означает недопустимость других представленных материалов.
Что делать водителю: практические рекомендации
Данная практика означает, что стратегия защиты, основанная только на отсутствии видеозаписи, является проигрышной. Следует предпринимать более активные и грамотные действия.
Не надеяться на автоматическое прекращение дела. Осознавайте, что протокол, составленный на основании рапортов инспекторов, имеет полную юридическую силу и будет принят судом к рассмотрению.
Внимательно фиксировать свою позицию. Все возражения необходимо детально и четко излагать в соответствующей графе протокола. Простой отказ от подписи или уклонение от дачи объяснений не принесут пользы, а лишь лишат вас возможности зафиксировать свою аргументацию с самого начала.
Готовиться к судебному разбирательству. Если вы не согласны с нарушением, необходимо самостоятельно собирать доказательства своей невиновности. Это могут быть показания пассажиров или других свидетелей, фотографии с места, а главное — записи с собственного видеорегистратора, если они способны опровергнуть версию, изложенную в рапортах инспектора.
Источник: prochepetsk.ru.