Верховный суд пояснил, можно ли снимать на видео как инспектор ГИБДД составляет протокол - и законны ли его требования убрать камеру

Видеозаписи общения водителей с сотрудниками ГИБДД давно перестали быть редкостью. Часто в таких роликах инспекторы требуют прекратить съёмку, ссылаясь на незаконность этих действий. Разберёмся, кто прав в этой ситуации и какие разъяснения дал высший судебный орган.

Почему инспекторы часто против камер?

Видеозапись является объективным фиксатором происходящего. Для сотрудника полиции она представляет собой независимое доказательство его действий, которое может быть использовано как в его пользу, так и против него, если были допущены нарушения. Именно потенциальная возможность обнародования служебных ошибок или превышения полномочий заставляет некоторых инспекторов препятствовать съёмке.

Законодательная основа: что разрешено гражданину?

Прямого запрета на видеосъёмку сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей не существует. Более того, закон стоит на стороне гражданина:

Статья 29 Конституции РФ гарантирует право свободно искать, получать и распространять информацию.

Статья 8 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» прямо указывает, что деятельность полиции является открытой и публичной, если это не противоречит законодательству о государственной тайне, следствии и т.д.

Составление протокола об административном правонарушении не относится к охраняемой законом тайне. Следовательно, вести видеозапись этого процесса — законное право гражданина.

Позиция Верховного суда: окончательная точка

Споры о законности съёмки разрешила Кассационная коллегия Верховного суда РФ, рассмотрев дело № 58-КАД20-10-К9.

Суть дела: Инспектор потребовал от водителя прекратить видеосъёмку процесса оформления протокола. Водитель отказался, но под давлением был вынужден остановить запись, после чего обжаловал действия инспектора в суде.

Ход разбирательства:

Суд первой инстанции признал требование инспектора незаконным. Апелляция отменила это решение, поддержав инспектора. Верховный суд окончательно постановил, что действия сотрудника ГИБДД, запрещавшего съёмку, не имеют законных оснований и нарушают принципы открытости деятельности полиции.

Верховный суд подчеркнул, что видеозапись способствует обеспечению доказательств и фиксации процессуальных действий, что соответствует интересам как гражданина, так и правосудия, пишет дзен-канал "Автоюрист. Всё о ДПС.".

Практические рекомендации: как действовать при запрете

Если инспектор требует выключить камеру, рекомендуем придерживаться следующего алгоритма:

1. Сохраняйте спокойствие и вежливость. Корректно сообщите, что действуете в рамках своих прав, предусмотренных Конституцией и законом «О полиции».

2. Продолжайте запись. Фиксируйте сам факт незаконного требования прекратить съёмку. Эти кадры станут ключевым доказательством.

3. Не поддавайтесь на угрозы. Угроза составления протокола по статье 19.3 КоАП РФ («Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции») в данной ситуации безосновательна, так как распоряжение незаконно. Известных прецедентов привлечения к ответственности за саму видеосъёмку нет.

4. Подайте жалобу. В случае нарушения своих прав вы можете обратиться с жалобой в вышестоящее подразделение МВД, прокуратуру или суд. Видеозапись будет основным доказательством.

Заключение

Ведение видеозаписи действий сотрудника ГИБДД — это ваше законное право, а не привилегия. Оно защищает обе стороны от возможных злоупотреблений и способствует соблюдению законности. Верховный суд дал однозначное разъяснение на этот счёт. Знание своих прав и уверенное, корректное поведение — лучшая защита в любой ситуации на дороге.

Экспертное замечание:

«Видеофиксация перестала быть просто бытовой практикой — она стала юридическим инструментом. Верховный суд легитимизировал её использование, уравняв шансы гражданина и должностного лица в спорной ситуации. Теперь видеозапись — это весомый аргумент не только в разговоре с инспектором, но и в суде. Главное — вести её непрерывно и не провоцировать конфликт».