Теперь придётся платить дважды: Верховный суд разрешил выписывать двойные штрафы за это нарушение
Транспортное предприятие из Воронежа оспорило два административных штрафа, вынесенных за превышение скорости в городском центре. Дело достигло Верховного Суда РФ, который 24 сентября 2025 года своим постановлением № 14-АД25-18-К1 подтвердил законность наказания (Постановление ВС РФ от 24.09.2025 № 14-АД25-18-К1).
Детали инцидента и позиция компании
Водитель автобуса, принадлежащего организации, дважды превысил установленную скорость на коротком участке дороги. Нарушения были зафиксированы двумя дорожными камерами, расположенными рядом друг с другом. С интервалом в 22 секунды системы зафиксировали превышение на 24 км/ч с учетом погрешности измерений. На основании этих данных в отношении компании были вынесены два постановления о привлечении к административной ответственности.
Предприятие заявило, что такое решение нарушает принцип, закрепленный в пункте 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ: лицо не может быть дважды наказано за одно и то же правонарушение. По мнению транспортной компании, речь шла об одном эпизоде нарушения, разделенного на два фрагмента техническими средствами контроля.
Решение судов: от региональных до Верховного
Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении жалобы, указав на самостоятельность каждого эпизода нарушения. Эту позицию поддержал и Верховный Суд РФ. В постановлении подчеркивается, что второе привлечение к ответственности не противоречит закону, так как:
— нарушения зафиксированы разными техническими средствами;
— зафиксированы в разное время (разница составила 22 секунды);
— совершены в разных точках маршрута с уникальными географическими координатами.
Суд отметил, что каждое превышение скорости образует отдельный состав административного правонарушения. Даже минимальный временной промежуток и небольшое расстояние между точками фиксации не позволяют квалифицировать события как единое нарушение.
Юридическое обоснование позиции ВС РФ
Верховный Суд акцентировал внимание на системном толковании норм КоАП. Статья 12.9 Кодекса, регулирующая ответственность за превышение скорости, применяется к каждому факту нарушения, независимо от частоты его совершения. Пункт 7 статьи 24.5 КоАП, запрещающий двойное наказание, к данному случаю не применим, поскольку камеры зафиксировали два самостоятельных эпизода противоправного поведения.
Эксперты отмечают, что решение ВС РФ уточняет практику применения административного законодательства в условиях массового внедрения автоматических систем контроля. Оно подчеркивает необходимость строгого соблюдения скоростного режима даже на коротких участках дорог, где возможна установка нескольких камер.
Практическое значение для автопредприятий
Для транспортных компаний вердикт Верховного Суда означает усиление ответственности за дисциплину водителей. Организации, эксплуатирующие автобусы и грузовики, вынуждены будут пересмотреть системы контроля за скоростью, внедряя GPS-мониторинг и обучение персонала. По мнению юристов, подобные дела станут прецедентом при рассмотрении споров, связанных с автоматическими комплексами фиксации нарушений.
Решение также напоминает автомобилистам: даже кратковременное превышение скорости в зоне действия камер может повлечь несколько штрафов. Единственный способ избежать наказания — неукоснительное соблюдение правил дорожного движения на всех участках маршрута.
Источник – garant.ru.