На таких не выспитесь никогда, сплошная синтетика вместо пуха: Роскачество озвучило худшие подушки

Специалисты Роскачества завершили масштабное исследование постельных принадлежностей с натуральным наполнителем. В 2025 году под проверку попали 17 брендов, заявлявших использование гусиного или утиного пуха и пера. Итоговый отчет заставляет задуматься о качестве товаров, на которых люди спят каждую ночь. Ни один образец не подтвердил полное соответствие обязательным нормам.

Игра в состав

Главный прием недобросовестных изготовителей — манипуляции с содержимым. Покупатель ориентируется на информацию с этикетки, но внутри его ждет сюрприз. Вместо обещанного пуха нередко обнаруживается перьевая труха, измельченные остатки или пуховый ворс. Доля действительно ценного компонента оказывается минимальной.

Особенно часто страдает указание происхождения сырья. Гусиное перо подменяют утиным или вовсе собирают материал от кур и прочей домашней птицы. Пропорции пуха и пера, обозначенные на упаковке, тоже не соответствуют реальности. В некоторых случаях пух исчезает из состава полностью.

Рекордсменом стал бренд Good Sleep. В его изделии эксперты не нашли ни грамма натурального пуха — только синтетические волокна. Товару аннулировали рейтинг без права восстановления.

Химия под боком

Четыре производителя допустили превышение уровня ацетальдегида в воздушной среде. В список попали Medsleep, Sofi De Marko, Ist’ok и AlViTek. Два бренда — Ist’ok и Dargez — провалили тест на метанол. Еще у четырех — Trud, Belpol, Sofi De Marko, AlViTek — нашли избыток н-бутанола.

Продукция Ist’ok отличилась и по индексу токсичности. Этот же изготовитель фигурировал в нарушениях годом ранее. Повторные претензии говорят о системных проблемах на производстве.

Пылевые залежи и незваные гости

Из 17 проверенных подушек 16 накопили чрезмерное количество пыли. Восемь образцов нарушили требования государственного стандарта. Еще восемь не прошли по более строгим критериям Роскачества. Для сравнения: в предыдущем исследовании пыльных подушек оказалось только пять.

Микроскопические обитатели тоже не обошли стороной пуховые изделия. Фрагменты пылевых клещей обнаружили в продукции семи торговых марок. Три из них — «Легкие сны», Dargez, AlViTek — не соответствуют ГОСТу. Остальные четыре уступают опережающим требованиям национальной системы качества.

Плохая очистка наполнителя зафиксирована у 12 изготовителей. Повышенная мутность воды после промывки указывает на недостаточную обработку сырья. Перья не прошли должную дезинфекцию, что ставит под сомнение гигиеничность таких подушек. Три товара из этой группы превысили норматив по кислородному числу — показателю, отражающему степень загрязнения органическими веществами.

Тканевые манипуляции

Четыре бренда ввели потребителей в заблуждение относительно материала чехла. «Волжский пух», Belpol, «Адамас» и AlViTek указали на этикетке хлопковый тик, но внутри оказался полиэстер. В некоторых случаях синтетика занимала весь объем ткани. Три таких подушки продемонстрировали низкую гигроскопичность — они плохо впитывали влагу, что делает сон на них некомфортным.

Габариты изделий тоже расходились с заявленными. У шести брендов длина и ширина не совпали с цифрами на упаковке. Два товара, изготовленные по ГОСТу, нарушили его же требования. Остальные не дотянули до стандарта Роскачества.

Девять подушек оказались неспособны удерживать содержимое. Перья проникали через ткань наружу, создавая неудобства и захламляя постель.

Светлые пятна

Несмотря на обилие нарушений, эксперты зафиксировали положительные изменения. Количество токсичных образцов в водной среде сократилось с восьми до одного. Подушек с пылевыми клещами стало почти вдвое меньше — 12 против семи годом ранее.

Все испытанные образцы выдержали нагрузку на разрыв и не потеряли окраску. Ни один товар не имел постороннего запаха, тогда раньше такие случаи встречались. Влажность наполнителя у всех оказалась в пределах нормы.

Катышки на поверхности ткани — проблема эстетического плана, но и здесь прогресс налицо. 11 изделий соответствуют стандарту по этому параметру. Вес наполнителя у большинства совпадает с маркировкой, хотя три производителя просто не указали эту информацию на этикетке.

Количество нарушителей по ацетальдегиду уменьшилось с шести до четырех. Степень превышения нормы снизилась с четырехкратной до 2,4-кратной.

Общая картина

Ни одна из 17 исследованных подушек не может претендовать на государственный Знак качества. Прошлогодняя статистика выглядела чуть хуже — тогда из 15 образцов не соответствовали требованиям 14. Но текущие результаты все равно далеки от идеала.

Потребителям стоит внимательнее относиться к выбору постельных принадлежностей. Красивая этикетка и громкий бренд не гарантируют безопасность и честность состава. Лучше ориентироваться на данные независимых экспертиз и репутацию производителя. От этого зависит не только комфорт, но и здоровье.

Читайте также:

5 ошибок в интерьере, которые выведут из себя любого: запишите, чтобы не повторить при ремонте Университетский химик назвала самые вредные блины – такие готовят тысячи россиян в Масленицу Приехала в провинцию без надежд и не смогла уехать: поняла, чем этот город цепляет - честный отзыв