Во время посещения сайта вы соглашаетесь с тем, что мы обрабатываем ваши персональные данные с использованием метрик Яндекс Метрика, top.mail.ru, LiveInternet.

В Коми потоп из-за радиатора в пустой квартире обошелся собственнику жилья в 320 тысяч рублей

В Коми потоп из-за радиатора в пустой квартире обошелся собственнику жилья в 320 тысяч рублейФото из архива редакции

В Инте завершился громкий судебный процесс, где житель города требовал возмещения ущерба за затопление своей квартиры

Ответчиками выступали управляющая компания и собственник квартиры этажом выше. Как выяснилось в ходе разбирательства, причиной потопа стала банальная "самодеятельность" соседа сверху.

Интинский городской суд, рассмотрев все обстоятельства дела, установил, что причиной бедствия стал разрыв батареи в квартире, расположенной над квартирой истца. Судебно-техническая экспертиза однозначно указала на виновника: несогласованное увеличение количества секций радиатора отопления соседом. Эксперты объяснили, что это привело к замедлению циркуляции теплоносителя и образованию застойных зон в батарее.

К факторам, усугубившим ситуацию, суд отнёс отсутствие контроля со стороны собственника за состоянием системы отопления в своей квартире. Кроме того, ветхие окна и балконная дверь пропускали холодный воздух зимой, что также негативно сказывалось на работе системы отопления.

Управляющая компания, в свою очередь, оказалась непричастной к инциденту. Выяснилось, что в квартире, где произошел разрыв батареи, долгое время никто не проживал, что исключало возможность проведения УК плановых проверок.

В итоге, суд признал виновным в затоплении соседа сверху и обязал его выплатить истцу 296 989 рублей в качестве компенсации за ущерб. Кроме того, ему предстоит оплатить расходы на экспертизу, услуги представителя и почтовые издержки, общая сумма которых превышает 23 тысячи рублей.

Таким образом, интинцу удалось отстоять свои права в суде, доказав, что халатность и самовольные действия соседей могут дорого обойтись. Решение суда пока не вступило в законную силу, и у ответчика есть возможность его обжаловать. Эта история – наглядный пример того, к каким последствиям может привести несоблюдение правил эксплуатации жилого фонда и самовольное вмешательство в инженерные системы.

...

Популярное

Последние новости

Комментарии на этой странице отключены.