В Сосногорске начались разборки по наследству

Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным завещания, составленного в пользу супруги наследодателя.

Истец, третье лицо, обратился в суд с иском к ответчику, просив признать недействительным завещание, составленное отцом истца, супругом ответчика, в 2015 году и удостоверенное нотариусом.

Судом установлено, что в 2017 году между наследодателем и ответчиком был зарегистрирован брак в ЗАГСе г. Сосногорска. Наследодатель, 80-летний человек, умер в 2022 году. Он являлся собственником жилого помещения в г. Сосногорске на основании договора купли-продажи.

В 2015 году нотариусом Сосногорского нотариального округа было удостоверено завещание наследодателя в пользу ответчика. Завещание не было отменено или изменено на момент его смерти. Завещатель записал текст документа у нотариуса с его слов из-за проблем со зрением. Идентификация завещателя была проведена нотариусом, а его дееспособность была проверена.

В 2022 году ответчик обратилась к нотариусу для принятия наследства по завещанию, в то время как истец претендовал на наследство по закону. Свидетельства о праве на наследство выданы не были. В иске истца указывается на то, что наследодатель не мог осознавать значение и последствия своих действий в момент составления завещания.

Однако, показания ответчика и других лиц свидетельствуют о том, что в 2015 году наследодатель не проявлял признаков психических расстройств. Медицинская документация также не содержит информации о наличии у него ментальных нарушений.

Суд провел первичную посмертную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу. Согласно заключению экспертов, наследодатель не страдал психическими расстройствами на протяжении своей жизни. Он имел некоторые заболевания, но функционировал социально. Нотариус, у которого наследодатель составил завещание, не сомневался в его дееспособности при оформлении генеральной доверенности.

Таким образом, эксперты не обнаружили признаков психических расстройств у наследодателя на момент составления завещания, что свидетельствует о его способности осознавать значение своих действий и руководить ими.

Суд не увидел оснований для сомнения в доказательствах судебной экспертизы, так как эксперты провели исследование в соответствии с требованиями закона и были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Следовательно, суд отклонил возражения истца против заключения судебной экспертизы, и иск об отмене завещания был отклонен.