Во время посещения сайта вы соглашаетесь с тем, что мы обрабатываем ваши персональные данные с использованием метрик Яндекс Метрика, top.mail.ru, LiveInternet.

Верховный Суд указал, какие видеокамеры могут считаться средством фиксации нарушений

Верховный Суд указал, какие видеокамеры могут считаться средством фиксации нарушенийфото freepik.com

Верховный суд РФ поставил точку в важном для всех автомобилистов вопросе: видеозапись с обычного регистратора не является доказательством, полученным в автоматическом режиме. А значит, за грубые нарушения, зафиксированные другими водителями, грозит не просто штраф, а реальное лишение прав.

Суть дела: почему водителя лишили прав

Водитель Смирнов (фамилия изменена) допустил грубое нарушение — выехал на встречную полосу через две сплошные линии. Этот маневр был записан на видеорегистратор другого участника движения, который отправил запись в ГИБДД.

При проверке выяснилось, что это было повторное нарушение: всего месяцем ранее тот же водитель уже привлекался к ответственности за выезд на встречку. На первый раз он отделался штрафом, но на второй — мировой суд назначил наказание в виде лишения прав на 1 год.

Позиция Верховного суда: ключевые аргументы

Не согласившись с решением, водитель подал жалобу в Верховный суд, настаивая на том, что раз нарушение зафиксировано камерой (пусть и на регистратор), то по закону ему может грозить только штраф, но не лишение.

ВС РФ отклонил эту жалобу, дав четкие правовые разъяснения:

  1. Автоматическая фиксация — это работа специального технического средства (стационарной камеры или камеры на патрульной машине), которое функционирует без непосредственного вмешательства человека и фиксирует все нарушения в зоне своего обзора.

  2. Обычный видеорегистратор к таким средствам не относится. Он управляется человеком и фиксирует события по его усмотрению.

  3. Поскольку доказательство было получено не в автоматическом режиме, а предоставлено гражданином, дело было возбуждено правильно — с составлением протокола и направлением в суд, который и вправе назначить наказание в виде лишения прав.

Практический вывод для водителей

Это прецедентное решение важно для всех:

  • Для нарушителей: Не стоит рассчитывать, что запись с чужого регистратора приравняется к «письму счастья» со штрафом. За повторные грубые нарушения (обгон через сплошную, проезд на красный) можно лишиться прав на законных основаниях.

  • Для сознательных автомобилистов: Ваши видеообращения в ГИБДД — реальный инструмент борьбы с опасными лихачами на дорогах.

Итог: Верховный суд четко разделил ответственность. Штраф по постановлению — за «безликую» фиксацию камерой. Лишение прав через суд — когда есть установленный нарушитель и доказательства, подтвержденные очевидцами или записями с персональных устройств, пишет Российская газета.

...

  • 0

Популярное

Последние новости