Жалоба №3463

24 января 2018 года на трассе Ухта-Троицко-Печорск произошла авария со смертельным исходом. Меня приговорили к двум годам лишения свободы. Я ехал на работу, в моей машине было еще 2 коллег по работе, по этой дороге я ездил каждый день на работу и с работы на протяжении полу года. На 39 километре трассы Ухта-Троицко-Печорск по встречной полосе ехала газель, с которой мы разошлись и через несколько секунд произошел удар, мою машину развернуло к лесопосадкам, один из моих коллег вышел посмотреть, что произошло, остановились машины и сразу же вызвали скорую помощь и ДПС, я не смог выйти, как потом оказалось у меня была раздроблена стопа на одной ноге и сильный ушиб на второй. В машине погибшего на заднем сидении девушка 17 лет и водитель тренер с Троицко-Печорска ехали в Сыктывкар на соревнования, оба не были пристегнуты ремнями безопасности. Когда приехала машина ДПС и начали опрашивать я им рассказал, что ехал по своей полосе, никуда не сворачивая, разминулся с первой машиной и тут произошел удар. В моей машине был видеорегистратор, из которого сотрудники ДПС изъяли карту памяти. Схема ДТП составлялась без меня, ее я увидел только в апреле 2018 года, до апреля меня уверяли в том, что видео нет. 25 января ко мне в больницу пришел парень, представился сыном погибшего, начал меня обвинять в том, что я якобы удалил видео. Позже я узнал, что сын погибшего работает в Ухте в ППС. Схема ДТП составлена с нарушениями. Понятых не существует, так как я ходил по адресам, которые вписаны в схеме и такие люди там не проживают, в тех квартирах живут другие люди, телефоны так же не зарегистрированы. Когда меня вызвали с адвокатом к следователю, адвокат сказал, что нет видео – нет дела и видео сразу нашлось, но не то, так как ДТП произошло, когда уже было светло, а на видео только начинает светать, к тому же видео не полное, так как на нем видно, как едет машина, за ней еще одна и видео обрывается, как будто с флешкой поработали. На фотографиях отчетливо видно где произошел удар, но конусы ставят совсем в другом месте. По схеме дорожное полотно 8,2 метра, когда летом оно составляет 6,55 метров, судья сказал, что зимой дорога шире, чем летом, но этого быть не может, так как экспертиза проводилась по схеме, к которой нет никакого доверия. Автотехнической экспертизы не было. Я заказал Московскую независимую экспертизу, в которой описано где произошел удар, сначала суд принял эту экспертизу, а потом отклонил, так как эксперт работает меньше года и у него математическое образование. Адвокат подал ходатайство, чтобы провели экспертизу за пределами Республики Коми, но судья отклонил, объяснив это тем, что не видит необходимости. Прокурор сказал, что все доказано, хотя прямых доказательств нет, с их стороны все свидетели - это знакомые, которые ехали мимо, и сотрудники ГИБДД (наверняка знакомые сына у погибшего). Девушка, которая сидела в машине погибшего изначально дала показания, что у них закусило бровку и их начало крутить, выровняли машину они только на встречной полосе, в тот момент произошло столкновение, потом она сказала, что спала и ничего не видела, в больнице знакомая слышала, как она разговаривала с подругой и сказала то же самое, что и в начальных показаниях. Я даже не знаю, куда обратиться с этим делом.