Суд разрешил жительнице Ухты оплачивать ипотеку алиментами, хоть отец и был против

Отец ребенка захотел изменить способ и порядок уплаты алиментов, когда узнал, что деньги тратятся не на ребенка

На основании судебного приказа, выданного судьей Тиманского судебного участка Ухты, с местного жителя были взысканы алименты в размере четвертой части его заработка и других доходов на содержание его несовершеннолетней дочери.

Должник обратился к судье с заявлением об изменении порядка и способа уплаты алиментов. Он уточнил, что в процессе исполнения судебного акта ему стало известно о том, что деньги, предназначенные для уплаты алиментов, направляются на погашение ипотечного кредита. Помимо алиментов, отец также несет дополнительные расходы на ребенка в размере не менее 25 тысяч рублей. Чтобы рационально использовать и сохранить средства, предназначенные на нужды ребенка и улучшение его материального положения после достижения 18 лет, включая оплату образовательных услуг и других необходимых целей жизни, отец попросил перечислять половину ежемесячной суммы алиментов на отдельный банковский счет, вторую половину - взыскателю на содержание ребенка.

Взыскатель в ходе судебного заседания возразила против таких требований, указывая на то, что размер алиментов с 2023 года равен или находится в пределах установленного прожиточного минимума для детей. Удержание 50% от указанной суммы значительно снизит возможность удовлетворения бытовых потребностей ребенка. Сама взыскатель также несет дополнительные расходы на содержание, питание, образование, отдых и организацию досуга ребенка в размере не менее 40 тысяч рублей.

Мужчина не представил суду никаких доказательств или информации, свидетельствующих о ненадлежащем расходовании денежных средств на содержание, воспитание и образование ребенка и о недостаточном уровне материального обеспечения несовершеннолетнего при предложенном им способе исполнения решения суда.

Сумма, которая перечисляется в качестве алиментов, соответствует установленному прожиточному минимуму для детей, поэтому удержание 50% от этой суммы может негативно сказаться на условиях жизни ребенка и противоречить его интересам. При этом дополнительные расходы, которые поддерживает заявитель на содержание, образование и отдых ребенка, не являются принудительными.

Судья отклонил аргументы заявителя о расходовании денег на ипотеку, так как эти обстоятельства не являются достаточным основанием для вывода о нецелевом использовании средств взыскателем. Взыскатель не несет обязанность вести отчетность о расходах. Кроме того, на судебном заседании было установлено, что взыскатель имеет работу и зарплатный счет, с которого он оплачивает коммунальные услуги для себя и ребенка, а также погашает ипотеку за квартиру, в которой они проживают. Требования заявителя были отклонены.

Решение суда пока что не вступили в полную законную силу и может быть обжаловано.