Ухтинец попытался вернуть потраченные на пластическую операцию экс-супруги деньги

Житель Ухты обратился в суд с иском о возврате 500 тысяч рублей, которые он потратил на пластическую операцию для своей бывшей супруги.

В пресс-службе судов Коми сообщили, что мужчина утверждал: деньги он передал женщине в долг, рассчитывая на возврат средств, однако бывшая жена не выполнила устное обещание вернуть сумму. В иске ухтинец просил суд обязать ответчицу выплатить долг.

Согласно материалам дела, бывшие супруги договорились о займе неформально: мужчина передал деньги на пластическую операцию под устное обязательство вернуть их. Факт передачи средств был зафиксирован в переписке в социальной сети, что, по мнению истца, могло подтвердить договоренность. Переписка между бывшими супругами была заверена у нотариуса, чтобы повысить её значимость как доказательства.

Однако суд рассматривал данный случай с позиции гражданского законодательства, которое требует конкретных доказательств для подтверждения финансовых обязательств. Письменное обязательство с указанием условий возврата средств или официальная расписка между сторонами в данном случае отсутствовали. Суд подчеркнул, что нотариальное заверение переписки в социальных сетях не имеет силы договора займа. Соответственно, переписка могла лишь подтвердить факт передачи средств, но не доказать, что они были переданы в долг.

Суд пришёл к выводу, что передача 500 тысяч рублей имела характер дарения, так как не было установлено обязательств по возврату. Поскольку истец не смог предоставить доказательства того, что деньги переданы именно в долг, а не на безвозмездной основе, суд отказал в удовлетворении его требований. Решение суда, по сути, признало, что финансовая поддержка, оказанная женщине, была добровольным даром, а не займом.