В Ухте суд обязал владельца карты вернуть миллион рублей жертве аферистов

В Коми завершилось рассмотрение резонансного гражданского дела, связанного с деятельностью так называемых “дропперов” — лиц, добровольно передающих свои банковские реквизиты третьим лицам, зачастую не задумываясь о последствиях.

История получила развитие после того, как пожилой житель республики стал жертвой телефонной аферы, а деньги, выманенные обманным путем, оказались на счете другого гражданина.

Иск в защиту пострадавшего был подан городской прокуратурой, выступившей от имени потерпевшего. Речь шла о крупной сумме — одном миллионе рублей, которые мужчина перевел мошенникам, действующим под видом сотрудников правоохранительных органов. 

Злоумышленники, воспользовавшись доверчивостью пенсионера, убедили его в необходимости перевести средства якобы в целях “обеспечения безопасности” накоплений, после чего деньги оказались на счете другого гражданина — ответчика по делу, обозначенного в материалах как гражданин П.

На суде ответчик утверждал, что он лично не участвовал в преступной схеме, а потому не должен нести никакой юридической ответственности. Он признал, что действительно передал свои банковские реквизиты третьим лицам, но, по его словам, делал это добровольно и не знал, что счет будет использован в мошеннических целях.

Однако суд, тщательно проанализировав обстоятельства дела, заслушав доводы обеих сторон, пришел к иному выводу. В решении подчеркнуто, что любое лицо, добровольно предоставляющее третьим лицам доступ к своему банковскому счету или карте, автоматически берет на себя все возможные риски, связанные с такими действиями. 

Бездействие или равнодушие к тому, как и для чего используется счет, не освобождает владельца от ответственности за последствия. Фактически речь идет о неосновательном обогащении, поскольку деньги поступили на счет ответчика без законных на то оснований и должны быть возвращены настоящему владельцу.

На этом основании суд удовлетворил иск прокуратуры и обязал гражданина П. выплатить в пользу пострадавшего всю сумму перевода — 1 000 000 рублей. Кроме того, суд отметил, что подобные случаи становятся все более распространенными, и предупредил о необходимости быть бдительными как в отношении телефонного мошенничества, так и при предоставлении доступа к личным финансовым инструментам.