На такой подушке сон будет царским: этих производителей текстиля отметило Роскачество

 

Исследование, проведённое Роскачеством в 2025 году, охватило 17 российских производителей подушек, начинённых гусиным и утиным пухом и пером. В 2024-м проверяли 15 марок, среди которых были и венгерские. Ситуация за год не исправилась, а в некотором смысле усугубилась: если раньше требованиям не соответствовали 14 образцов из 15, то теперь — все 17. Претендентов на российский Знак качества в этой категории нет.

Что на самом деле внутри

Лабораторные испытания показали: фальсификация содержимого приобрела системный характер. Обещания производителей, напечатанные на упаковке, почти никогда не совпадали с реальностью. Вместо стопроцентного гусиного или утиного пуха покупатели получали смесь из шлейса (рубленого пера), пухового и перового ворса. Если на этикетке указывалось конкретное соотношение пуха и пера, на деле пух зачастую отсутствовал, а количество перьев оказывалось многократно выше заявленного. Использовались и ломаные перья, и ворс, и шлейс.

Нередко подменяли и сам вид птицы: вместо гусиного сырья в ход шло утиное, а иногда и перья сухопутных пернатых. Один из брендов — Good Sleep — вовсе заменил натуральный пух на синтетику, хотя на этикетке значилось обратное. Рейтинг этого товара обнулён.

Опасность для здоровья

Обнаружились и более серьёзные проблемы. У продукции Ist’ok индекс токсичности превысил допустимую норму в полтора раза, причём этот производитель уже попадался на аналогичном нарушении год назад.

В нескольких подушках нашли летучие химические соединения, выделяющиеся в воздух. Ацетальдегид присутствовал у Medsleep, Sofi De Marko, Ist’ok и AlViTek. Превышения по метанолу зафиксировали у Ist’ok и Dargez, по н-бутанолу — у Trud, Belpol, Sofi De Marko и AlViTek.

Пыли в подушках оказалось столько, что нормы нарушили 16 марок из 17. Для восьми из них это стало несоблюдением государственного стандарта, для остальных восьми — более строгих требований стандарта Роскачества. Год назад таких нарушителей было всего пять.

Пылевые клещи обнаружились в семи образцах. Три из них («Лёгкие сны», Dargez, AlViTek) не прошли проверку по ГОСТу, ещё четыре — по стандарту Роскачества. Хотя по сравнению с 2024-м, когда клещей нашли в 12 подушках, прогресс есть, проблема остаётся острой.

Наполнитель и чехлы: качество хромает

Чистота наполнителя оказалась ещё одним слабым местом. У 12 марок показатели не дотянули до опережающих стандартов. Мутность указала на то, что перья плохо промыли и, вероятно, недостаточно продезинфицировали. У трёх из этих двенадцати зафиксировали превышение кислородного числа. В российских нормативах эти параметры пока не прописаны, но их включили в опережающий стандарт именно для выявления нарушителей.

Ткань чехлов тоже преподнесла сюрпризы. Четыре производителя («Волжский пух», Belpol, «Адамас», AlViTek) заявили на этикетке хлопковый тик, но на деле использовали полиэстер, а в трёх случаях — 100% синтетику. Такие изделия хуже впитывают влагу и менее комфортны в использовании.

Габариты шести подушек не соответствовали заявленным. Две из них (Belpol, Dargez) выпускались по ГОСТу, но по длине и ширине ему не отвечали. Ещё четыре не дотянули до стандарта Роскачества.

Девять подушек отличались высокой пухопроницаемостью: перья пробивались сквозь ткань наружу, что говорит о низком качестве чехла или наполнителя.

Что изменилось к лучшему

На фоне массовых нарушений эксперты заметили и некоторые положительные сдвиги. Индекс токсичности в водной среде превысил норму только у одного бренда — год назад таких было восемь. Количество подушек с пылевыми клещами сократилось почти вдвое. Чехлы ни разу не полиняли, все выдержали испытания на разрывную нагрузку (в 2024-м с этим не справился один товар).

Запаха, который фиксировали в прошлом году, теперь нет ни у одной подушки. По массовой доле влаги в наполнителе все образцы оказались в норме.

Катышки на ткани — вопрос скорее визуальный, законом не регулируется. Стандарт Роскачества допускает не более 20 пиллей на 10 квадратных сантиметров, и этому требованию соответствуют 11 из 17 товаров.

Масса наполнителя у большинства брендов совпадает с заявленной, исключение — три марки, которые вообще не указали этот параметр на этикетке.

Уровень кислотности водной вытяжки наполнителя в норме у всех образцов. Двенадцать брендов соответствуют опережающим стандартам по этому показателю для ткани чехла.

Количество производителей, нарушающих нормы по ацетальдегиду, снизилось с шести до четырёх, а максимальные превышения — с четырёхкратных до 2,4-кратных.

Итог

Ни один из 17 проверенных товаров не соответствует обязательным требованиям. Масштаб фальсификации и нарушений безопасности остаётся критическим. Российский Знак качества в этой категории не присвоен ни одному бренду. Информация о выявленных нарушениях передана в контролирующие органы, производителям и продавцам. Роскачество продолжит следить за ситуацией.

Читайте также: 

• Признания проводницы РЖД: "За занавесками в плацкарте охи-вздохи, и каждый рейс у людей что-нибудь пропадает"
• Зелёное море и пещерные люди кругом: туристы поделились честным отзывом о популярном курорте
• Старые джинсы не выбрасываю: 18 крутых идей, что можно сделать из них - даже уметь шить не нужно
• Беру по 4 пачки, в составе только чистые сливки: Роскачество назвало достойное сливочное масло – без химии