Верховный Суд ответил: прекратят ли взыскание долгов по истечении срока давности

Верховный Суд РФ в постановлении № 305-ЭС22-27353 по делу № А40-72542/2021 четко обозначил обязанности судов при рассмотрении заявлений о пропуске срока исковой давности. Это решение важно как для должников, так и для кредиторов.

Ключевые позиции Верховного Суда

1. Любое упоминание о давности должно учитываться
Суды обязаны реагировать на любые формы заявлений о пропуске срока:

• Письменные ходатайства

Устные заявления в процессе

Упоминания в отзывах на иск

Игнорирование таких заявлений — грубое процессуальное нарушение.

2. Последствия несоблюдения этих правил
В рассматриваемом деле решения нижестоящих судов были отменены именно из-за пренебрежения доводами о давности. Это привело к:

• Отмене судебных актов

• Направлению дела на новое рассмотрение

• Росту судебных издержек для сторон

• Затягиванию процесса

Практические рекомендации

Для должников:

• Активно заявлять о пропуске срока давности (3 года)

• Фиксировать все заявления в протоколе судебного заседания

• Не надеяться на автоматическое применение этой нормы судом

Для кредиторов:

• Тщательно документировать все действия по взысканию долга

• Собирать доказательства перерыва течения срока давности

• Учитывать риски пропуска срока при предъявлении требований

Значение решения

Позиция Верховного Суда:

• Укрепляет принципы справедливости судопроизводства

• Защищает права добросовестных участников споров

• Повышает ответственность судов за правильное применение материального права

Это решение напоминает, что срок исковой давности — не формальность, а важный инструмент защиты прав, который суды обязаны учитывать по собственной инициативе, если об этом упомянуто в процессе.

Для консультации по вашему конкретному случаю рекомендуется обращаться к квалифицированному юристу.