«Вольер почти готов, но переселять не собираются»: в «Русской общине» раскрыли, что происходит с ухтинским медведем Мишаней
- 19:15 27 октября
- Роман Азанчевский
История вокруг медведя Мишани и вольера в Ухте продолжает набирать обороты. Напомним, животное живет в тесной клетке на станции юных натуралистов (СЮН) около 30 лет. В соцсетях вовсю разгораются страсти: люди спорят о том, кто виноват в сложившейся ситуации – городские власти, собственник зверя или сами граждане?
На прошлой неделе во «ВКонтакте» фитнес-блогер Анастасия Дмитрина опубликовала пост, в котором раскритиковала попытки возложить вину за заточение медведя на администрацию Ухты и лично Марину Метелёву. Она утверждает, что животные являются частной собственностью Юрия, который десятилетиями содержит платный зооуголок, якобы не обеспечивая зверям нормальных условий.
«Это же абсолютно то же самое, что ходить в цирк, где на диких зверях годами делают деньги. Для кого-то это ок, спорить не буду. Но в этой частной зоотюрьме животным элементарно негде сделать шаг, чтобы просто побегать, не говоря уже о естественной жизни и общении с сородичами. Давайте включим логику. Зооуголок существует около 30 лет, и все эти годы вход туда был платным. Медведь, орёл и другие животные — это не муниципальное имущество, а частная собственность конкретного человека», – выдвигает свое мнение блогер.
По её словам, сбор денег на личную карту владельца — это поощрение коммерческого использования животных в неприемлемых условиях, и единственный правильный выход — изъять зверей и передать их в профессиональные реабилитационные центры или зоопарки.
Речь о том, что экс-директор зооуголка, владелец медведя Юрий Матющенко обратился в «Русскую общину» за помощью, в организации откликнулись и объявили денежный сбор, средства просят перечислять на карту.
На слова Дмитриной отреагировали люди с иным мнением. Например, в сообществе «Северный медиа портал | Новости Коми 11» раскритиковали позицию блогера, обвиняя ее в предвзятости и излишней агрессии. По мнению автора, женщина, которая защищает администрацию и критикует владельца медведя, перешла все границы: она фактически приравняла весь ухтинский зооуголок к эдакому концлагерю («Дахау»), а всех жителей города, которые водят туда детей, якобы записала в «живодеров и соучастников издевательств».
Фото сгенерировано нейросетью
Один из координаторов Общественного движения «Русская Община Ухты» Евгений Карпаев в беседе с Pro Город Ухта заявил, что Юрий Матющенко пока в городе отсутствует, и по собственной доброй инициативе несколько человек из их круга друзей взяли на себя содержание этого медведя.
«Поэтому какие средства сейчас собрались, мы точно сказать не можем. Мы его содержим сейчас на свои собственные средства, средства общины и других добрых людей. Скажу сразу, какой-то запас продуктов был, ежедневно ему что-то варится, его кормят, фрукты даются, питье, прибираются в клетке – все это делается своими руками», – рассказал наш собеседник.
По его словам, контактов с администрацией Ухты по этому поводу пока не было.
«На нас никто не выходил, мы не выходили на них. Я не знаю, что там думают по этому поводу. Что мы могли установить: вольер, который делался для медведя, почти готов, но никто пока туда его переселять не собирается. Там идут какие-то разборки – стоит он на балансе, не стоит он на балансе, то есть живая тварь Божья не может никуда на баланс попасть. Поэтому новости будут еще, мы в процессе разговоров, поиска и принятия решений, но на сегодня это все в том же виде, каком было. Слава Богу, включили тепло в здании после первых публикаций о медведе. Больше никаких звуков оттуда нет», – отметил Евгений Карпаев.
Он также добавил, что по поводу того, как продвигается сбор средств для Мишани, будет известно после возвращения Юрия Матющенко.
«Пообщался с различными людьми, имевшими отношение к строительству новой берлоги, которая, как говорят, недостроенная стоит. Кто-то миф пустил, что она выполнена не по снипам всяким, не по параметрам необходимым. Мне сказали, что все там выполнено Газпромом, и было сделано все по необходимым требованиям содержания такого животного. Что-то если стоит недостроенное, то общественность готова взяться, если нет у хозяев этого вольера денег или чего-то еще, то люди готовы подключиться и приложить руки и средства для того, чтобы медведь обрел на старости себе берлогу более-менее достойную. Весь вопрос стоит в этом, что какой-то воли нет у хозяев будущей берлоги. Такое ощущение, что все просто ждут, когда само собой вопрос решится, то есть медведь умрет. Мы, как общество, можем себе позволить вот так обходиться? Тем более, что, как говорит опыт содержания таких животных в неволе, они живут до 40 лет и более», – резюмировал наш собеседник.
Ранее мы писали, что почему дикие звери зачастили к ухтинцам и что делать при встрече.