Верховный суд подтвердил право мобилизованных россиян на альтернативную службу

Однако, это решение применимо только в случае, если у мобилизованного уже был опыт альтернативной службы до осуществления призыва.

Юристы признали это решение Верховного суда значимым, учитывая, что ранее такие случаи вызывали противоречия между конституционными правами на альтернативную службу и недостаточным законодательным оформлением этой возможности в законе о мобилизации.

Дело, ставшее предметом рассмотрения Верховного суда, касалось жителя Гатчины Павла Мушуманского, евангельского христианина, который в 2019 году был призван в армию, но из-за своих религиозных убеждений просил об альтернативной гражданской службе и был направлен в психоневрологический интернат.

После объявления мобилизации в 2022 году, Мушуманскому отказали в возможности служить по альтернативной гражданской программе и он обратился в суд. После многократных судебных разбирательств, Верховный суд установил, что граждане, подлежащие мобилизации, имеют право на замену военной службы на альтернативную гражданскую службу, если их убеждения или вероисповедание противоречат прохождению военной службы.

Однако, юристы уточняют, что такое решение не является прецедентным, так как закон о мобилизации не предусматривает возможность выбора альтернативной службы. Военные комиссариаты будут прилагать все усилия, чтобы заставить людей идти на военную службу и выполнять свои воинские обязанности, игнорируя право на альтернативную службу.

Чтобы подтвердить свои убеждения, людям придется предоставить доказательства, такие как справки от священника или духовного наставника, а также доказательства участия в благотворительных фондах или других подобных деятельностях.

При этом, каждый случай будет рассматриваться индивидуально, и отсутствие ранее службы и отношения к военной кафедре может упростить процесс доказательства соответствующих убеждений.