Парикмахер получила наказание за продажу косметики корейского бренда в Коми

Компенсация правообладателю вышла почти в сто раз больше, чем заработала женщина на продаже

В связи с выявленным нарушением исключительных прав на товарные знаки корейская компания ООО «Холика Ритейл» обратилась в Арбитражный суд Коми с исковым заявлением о взыскании компенсации с индивидуального предпринимателя в размере 100 тысяч рублей, а также возмещении расходов в размере 579 рублей, понесенных в связи с контрольной закупкой.

Летом прошлого года ООО «Холика Ритейл» обнаружило, что индивидуальный предприниматель из Коми предлагает к продаже на маркетплейсе товары, маркированные логотипом Holika Holika. Компания провела контрольную закупку и приобрела гель с алоэ вера. Истцу также стало известно, что основной вид деятельности ответчика — парикмахерские услуги.

Правообладателем товарных знаков является южнокорейская компания «Энпрани». Только эта компания имеет эксклюзивное право на рекламу, продвижение, распространение, розничные и онлайн-продажи продукции под данным брендом. Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации ввоз товаров, маркированных знаком Holika Holika без согласия правообладателя, запрещен в рамках параллельного импорта. ООО «Холика Ритейл» является эксклюзивным дистрибьютором косметики Holika Holika на территории России.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя товарные знаки, сходные с его товарными знаками до степени смешения. Правообладатель имеет право требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей (статья 1515 Гражданского кодекса).

Арбитражный суд Коми установил, что ответчик нарушил исключительное право истца на товарные знаки. С учетом всех обстоятельств дела суд постановил взыскать с индивидуального предпринимателя 50 тысяч рублей компенсации в пользу ООО «Холика Ритейл». Суд также обязал ответчика возместить истцу 289,5 рублей расходов на приобретение товара и 2 тысячи рублей госпошлины.

Вещественное доказательство — гель с алоэ вера — подлежит уничтожению.

Решение суда в полную юридическую силу пока что не вступило и может быть обжаловано.

Данное решение суда является актуальным в связи с увеличением случаев нарушения исключительных прав на интеллектуальную собственность, в том числе в сфере торговли. Оно подчеркивает необходимость уважения прав правообладателей и соблюдения законодательства в сфере товарных знаков.