Адвокат не смог взыскать с ухтинского бизнесмена 23 млн рублей за свои услуги
- 9 августа 2024
- Дмитрий Толстенёв
Верховный суд Республики Коми рассмотрел дело о взыскании задолженности между сыктывкарским адвокатом и ухтинским предпринимателем, которое привлекло внимание юридического сообщества из-за значительного разрыва между первоначально заявленной суммой и итоговым решением суда.
Адвокат из Сыктывкара заключил договор на юридическое обслуживание с предпринимателем из Ухты, согласно которому юрист намеревался получить 23 миллиона 500 тысяч рублей за свои услуги. Договор охватывал период работы, продолжавшийся 1 год и 11 месяцев. Однако, несмотря на достигнутые договоренности, заказчик не выплатил оговоренную сумму, что привело к судебному разбирательству. Адвокат обратился в суд с иском о взыскании задолженности, и суд первой инстанции принял его сторону, удовлетворив требования юриста в полном объеме.
Тем не менее, предприниматель не согласился с таким решением и подал апелляцию в Верховный суд Республики Коми, настаивая на том, что заявленная сумма значительно завышена и не соответствует объему оказанных услуг. В ходе апелляционного разбирательства суд принял во внимание доводы предпринимателя, представившего свои контррасчеты и доказательства. Оказалось, что объем юридической помощи был значительно меньше, чем предполагал адвокат.
Рассмотрев материалы дела и оценив представленные доказательства, Верховный суд Коми пришел к выводу, что первоначальная сумма, заявленная адвокатом, действительно завышена. В итоге, апелляционная инстанция значительно снизила размер задолженности по договору – с 23,5 миллионов рублей до 1 миллиона 24 тысяч рублей. Вместе с государственной пошлиной итоговая сумма взыскания в пользу адвоката составила 1 миллион 37 тысяч 320 рублей.
После вынесения решения суда началась исполнительная процедура. Судебный пристав из ОСП по Ухте направила предпринимателю электронное постановление о возбуждении исполнительного производства. Примечательно, что должник немедленно оплатил всю задолженность, что позволило быстро завершить дело.
Этот случай стал важным прецедентом, подчеркивающим необходимость четкой и справедливой оценки стоимости юридических услуг. Верховный суд продемонстрировал, что все аспекты дела, включая объем выполненной работы, должны быть тщательно рассмотрены и взвешены, прежде чем принимать окончательное решение по взысканию денежных средств.
