В Коми осужден житель, укравший у матери 30 000 рублей через неделю после освобождения из тюрьмы

Усть-Вымский районный суд рассмотрел уголовное дело в отношении 40-летнего местного жителя, который был признан виновным в краже, причинившей значительный ущерб гражданину.

По данному делу обвинение поддержал представитель прокуратуры Усть-Вымского района, который в суде предоставил все необходимые доказательства вины подсудимого.

Судом установлено, что в конце мая 2024 года осужденный мужчина освободился из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за ранее совершенные преступления. После освобождения он направился в поселок Жешарт, где стал проживать у своей 70-летней матери. Казалось бы, жизнь наладилась, но, как показали дальнейшие события, мужчина не смог отказаться от своих прежних привычек.

В начале июня, воспользовавшись моментом, когда мать вышла из квартиры по своим делам, мужчина решил обыскать её жилище. В процессе поиска он обнаружил спрятанные 30 тысяч рублей, которые принадлежали его матери. Несмотря на кровное родство и доверие, мужчина не устоял перед соблазном и похитил деньги. Это преступление стало очередным доказательством того, что бывший заключённый не сделал выводов из своего прошлого опыта и снова встал на путь нарушения закона.

На похищенные деньги мужчина приобрел себе мобильный телефон, солнцезащитные очки и алкогольные напитки. Оставшиеся средства он потратил в увеселительном заведении, не задумываясь о последствиях своих действий. Вскоре преступление было раскрыто, и мужчина был задержан правоохранительными органами.

На судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Он объяснил свои действия давлением обстоятельств и нехваткой денег после освобождения из тюрьмы. Однако суд учел, что кража была совершена с причинением значительного ущерба пострадавшей стороне, и вынес соответствующий приговор.

По итогам рассмотрения дела, суд назначил мужчине наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Такое решение было принято, исходя из того, что подсудимый уже имел криминальное прошлое и совершил новое преступление вскоре после выхода на свободу. Суд пришел к выводу, что только строгие меры могут способствовать исправлению осужденного и предотвращению новых преступлений с его стороны.