В чем разница между трёхкамерным и двухкамерным окном - об этом молчат производители. Рассказал мастер с 20-летним стажем

Многолетний опыт строительства и обустройства частного дома позволил на практике сравнить продукцию разных производителей остекления. Окна устанавливались четырьмя различными компаниями, три из которых впоследствии прекратили деятельность. Реальную экспертизу предоставил мастер-установщик с более чем двадцатилетним опытом, чьи слова подтвердились за шесть лет эксплуатации.

На разных этапах были использованы окна с кардинально отличающимися характеристиками и стоимостью: от простейших конструкций с одинарным остеклением для неотапливаемой веранды до систем премиум-класса с тройным стеклопакетом, заполнением аргоном и селективным покрытием для солнечной стороны дома. Между этими вариантами оказались и решения средней ценовой категории.

После проверки всех окон тепловизором и многолетнего наблюдения оказалось, что субъективно разница в их теплосбережении практически не ощущается. Специалист пояснил, что ключевые маркетинговые тезисы часто не соответствуют реальным условиям эксплуатации в большинстве регионов.

По словам мастера, существенная разница в 50% в теплоизоляции между двух- и трёхкамерными стеклопакетами актуальна только при экстремальных температурах ниже -42 °C. При морозе в -25 °C это преимущество сокращается до 4%. Аналогично, преимущества в шумоподавлении становятся заметны лишь при уровне уличного шума свыше 120 децибел, что в жилой зоне практически не встречается.

Эффект от заполнения камер аргоном на поверку оказался временным: даже при идеальном монтаже газ полностью замещается воздухом в течение 4–5 лет. Селективное напыление, действительно отражающее тепло, имеет ограниченный срок службы и постепенно выгорает на солнце за 4–7 лет.

Принципиальной разницы для потребителя между профилями с разным количеством камер также не обнаружено при условии профессионального монтажа.

Контрольной проверкой стало окно из сетевого гипермаркета стоимостью около 5000 рублей с двухкамерным стеклопакетом. Его сравнение с самым дорогим вариантом показало разницу в температуре на поверхности всего в 2,2 °C, при том что цена отличалась более чем в шесть раз. Этот практический опыт ставит под вопрос целесообразность значительных переплат за премиальные характеристики в стандартных условиях эксплуатации.

Источник: дзен-канал «Стеклянная сказка».

Читайте также: 

• Не петрушка и не укроп: учёные назвали самую полезную зелень – настоящая кладезь витаминов
• В Норвегии так делают уже 10 лет, а мы всё мучаемся: как сделать тёплый пол без отопления - помогает даже в лютые морозы
• Салат любимейший из любимых: всего 3 ингредиента, но вкус незабываемый – подойдёт для любого случая