Одного шага на "зебру" мало: Нужно ли водителю ждать, пока пешеход перейдёт дорогу - Верховный суд ответил

Казалось бы, правила прописаны четко, однако споры между водителями и инспекторами ДПС о приоритете на пешеходном переходе не утихают. Как показывает судебная практика, даже сотрудники правопорядка и судьи первой инстанции не всегда верно трактуют закон. Окончательную точку в этом вопросе помогает поставить Верховный суд РФ, разобрав конкретное дело из Кемерово, которое прошло все судебные инстанции.

Суть конфликта: штраф за пешехода вдалеке

Летом прошлого года в Кемерово инспектор ДПС оштрафовал водительницу на 2500 рублей за то, что она, поворачивая направо, не уступила дорогу пешеходу. Гражданка Майнгардт с нарушением не согласилась и обжаловала постановление в районном суде, однако тот поддержал инспектора. Не смирившись с решением, женщина обратилась в областной суд.

Изучив материалы дела, в том числе видеозапись, судьи установили, что водительница, приближаясь к широкому многополосному переходу, полностью остановилась, чтобы пропустить пешеходов, находившихся в непосредственной близости от ее автомобиля.

Возобновив движение, она проехала переход в тот момент, когда другой пешеход только ступил на проезжую часть на значительном удалении. При этом его траектория и скорость движения не изменились из-за действий водителя.

Ключевой критерий: создание помехи движению

Областной суд вынес вердикт: поскольку автомобиль и пешеход не создали друг другу помех для движения, состава административного правонарушения в действиях водителя нет. Решения предыдущих инстанций были отменены.

Несмотря на это, инспектор ДПС попытался оспорить вердикт, дойдя до Верховного суда. Однако высшая судебная инстанция не стала рассматривать жалобу по существу, так как истек срок давности привлечения к ответственности.

Официальная позиция: разъяснения Пленума ВС РФ

Ситуацию проясняют разъяснения Пленума Верховного суда РФ, данные еще в 2014 году после изменений в ПДД. Согласно им, обязанность водителя снизить скорость или остановиться перед переходом возникает только в случае необходимости уступить дорогу пешеходам.

Ключевой критерий — создание помехи. Водитель обязан уступить дорогу, если его действия вынудят пешехода изменить скорость или направление движения. Если траектории движения не пересекаются и пешеход продолжает движение без изменения своего маршрута, обязанность «уступить дорогу» не возникает.

Таким образом, формального шага на «зебру» недостаточно для признания нарушения. Важна конкретная дорожная обстановка и наличие реальной помехи. Это принципиальный момент, который обязаны учитывать как инспекторы ДПС, так и суды при принятии решений.

Источник: RG