Собака на поводке напала и покусала жительницу Коми

Вуктыльский городской суд вынес решение по иску о взыскании компенсации морального вреда, поданному местной жительницей после инцидента, связанного с нападением собаки.

Событие, ставшее поводом для обращения в суд, произошло, когда женщина прогуливалась со своими двумя собаками возле магазина и была внезапно атакована другой собакой. Нападение привело к серьёзной рваной ране на руке, что потребовало немедленного медицинского вмешательства и последующего лечения.

Пострадавшей женщине был назначен курс антирабической терапии, включающий шесть прививок, которые она прошла в течение 90 дней. Однако, несмотря на физическое восстановление, она столкнулась с серьёзными психологическими последствиями. Женщина стала испытывать сильный страх перед собаками, что значительно повлияло на её качество жизни и вызвало страх перед выходом на улицу.

После завершения курса лечения пострадавшая обратилась в полицию с заявлением о нападении, однако владелец собаки, причинившей ей вред, не только не принёс извинений, но и не предпринял никаких мер для исправления ситуации. Он не признал своей вины и отказался от каких-либо оправданий за произошедшее.

Судебное разбирательство установило, что собака, напавшая на женщину, не является безнадзорной. Более того, животное относится к числу пород, представляющих особую опасность для окружающих. В момент нападения на собаке были ошейник и поводок, однако отсутствовал намордник, что и послужило причиной инцидента. Суд пришёл к выводу, что нападение произошло вследствие нарушения владельцем животного правил содержания домашних питомцев, что усугубило ситуацию и привело к причинению физического и морального вреда пострадавшей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учёл ряд факторов, в том числе характер травмы, обстоятельства её получения, возраст пострадавшей, её физические страдания и психологическое состояние после инцидента. Особое внимание было уделено тому, что пострадавшая длительное время испытывала боль и моральные переживания, связанные с инцидентом, а также страх перед возможным повторением подобного случая. Суд также учёл тот факт, что владелец собаки не предпринял никаких действий для обеспечения безопасности окружающих при выгуле своего питомца.

Суд постановил взыскать с владельца собаки компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу, что подтверждает правомерность требований пострадавшей и ответственность владельца животного за соблюдение правил содержания домашних питомцев.

Этот случай является важным прецедентом в вопросах ответственности владельцев животных за их поведение и соблюдение мер безопасности. Он подчеркивает необходимость строгого соблюдения правил выгула собак, особенно тех, которые принадлежат к опасным породам. Важно, чтобы владельцы животных осознавали свою ответственность не только перед своими питомцами, но и перед обществом, и принимали все необходимые меры для предотвращения подобных инцидентов.