Суд Коми обязал владельца участка избавить его соседку от крапивы

Усть-Вымский районный суд рассмотрел необычное гражданское дело, связанное с конфликтом между соседями по поводу растительности на смежных земельных участках.

Истцом выступила жительница района, которая обратилась с иском против своего соседа, требуя обязать его привести в порядок растущие на его участке деревья и кустарники. Женщина жаловалась на тень от высоких растений и сорняки, которые проникали на её территорию, затрудняя уход за собственным садом.

Как следует из материалов дела, на участке ответчика вдоль забора были посажены деревья черемухи, кустарники ирги, малины, шиповника, смородины, а также дикорастущие растения, в том числе крапива и различные травы. Эти растения нарушали границы участка истца: ветви деревьев черемухи и ирги свисали над её домом, создавая тень и ограничивая поступление солнечного света. Кустарники и трава прорастали через забор, загрязняя соседнюю территорию.

Женщина потребовала, чтобы в течение 30 дней сосед убрал все растения, которые препятствовали росту её собственных культур и портили внешний вид участка. Ответчик, несмотря на возникший спор, не возражал против удовлетворения требований истца, что и было отражено в письменном отзыве на иск.

Во время рассмотрения дела суд установил, что расположение спорных растений действительно нарушало нормы минимальных отступов от границ участка. Кроме того, ветви деревьев частично лежали на крыше дома истца, создавая потенциальную угрозу для его имущества и безопасности жильцов. Суд пришел к выводу, что действия ответчика нарушают права истца как собственника земельного участка.

Также суд учёл, что существовала угроза жизни и здоровью граждан, так как в случае сильного ветра или других неблагоприятных погодных условий ветви деревьев могли сломаться и повредить крышу дома или даже травмировать людей. Суд признал требования истца обоснованными и удовлетворил иск в полном объёме.

Ответчика обязали в течение месяца убрать все спорные растения, включая деревья, кустарники и сорную траву, которые нарушали права соседки. Несмотря на положительное решение для истца, вердикт пока не вступил в законную силу и может быть обжалован в установленном законом порядке.