Роскачество назвало самые полезные влажные корма для кошек. Результаты удивили

Роскачество действительно опубликовало рейтинг влажных кормов, где в числе лидеров оказались доступные бренды вроде Whiskas, Felix и Sheba. Новость вызвала бурю: как продукция масс-маркета, которую часто критикуют, может быть «самой полезной»? Давайте разберемся, что на самом деле проверили эксперты и о какой именно «пользе» идет речь.

Что именно проверяло Роскачество: безопасность, а не полноценность питания

Ключевой момент, который многие упустили: исследование оценивало прежде всего безопасность кормов. Эксперты искали:

1. Тяжелые металлы и токсины (мышьяк, свинец, кадмий, ртуть) — их не обнаружили в опасных количествах.
2. Соответствие состава этикетке — ДНК-анализ подтвердил, что в корме с курицей действительно есть курица, а не соя или неизвестные субпродукты.
3. Отсутствие запрещенных примесей — например, частей рогов, шерсти, перьев в недопустимых объемах.
4. Соблюдение технических регламентов — по микробиологии, содержанию консервантов и т.д.

Вывод №1: Роскачество доказало, что эти бюджетные корма безопасны. Они не содержат явных ядов, их состав соответствует заявленному. Это важный, но базовый критерий. «Безопасный» — не равно «идеально сбалансированный и максимально полезный для всех кошек».

Почему тогда возникла путаница? «Полезный» против «оптимального»

В общественном сознании «полезный корм» — это:

• Высокое содержание мяса (50%+).
• Отсутствие злаков, сои, искусственных ароматизаторов.
• Наличие пробиотиков, хондропротекторов и других функциональных добавок.

Бюджетные корма редко соответствуют этим ожиданиям. Их формула строится на ином принципе: минимальная себестоимость при гарантированной безопасности. В их составе часто:

• Меньше мышечного мяса, больше субпродуктов (что не запрещено и тоже является источником белка).
• Используются злаки как источник углеводов и для создания текстуры.
• Добавляются вкусоароматические добавки (как натуральные, так и искусственные), чтобы корм был высокопалабибельным (нравился кошкам).

Вывод №2: Роскачество оценивало корма по минимально необходимым стандартам. Бюджетные корма их прошли. Но «премиум» и «супер-премиум» сегменты обычно ставят себе более высокую планку: не просто «не навреди», а «обеспечь оптимальное здоровье». Это разные категории оценки.

Что важнее: результаты тестов или опыт владельцев?

Истории о проблемах со здоровьем после Whiskas — не выдумка. Возможные причины:

1. Индивидуальная непереносимость. У кошки может быть аллергия на конкретный злак, добавку или тип белка в составе, даже если он безопасен для большинства.
2. Несбалансированность при долгосрочном кормлении. Корм может быть безопасным, но не идеально сбалансированным по микроэлементам для конкретной кошки (например, при МКБ, почечной недостаточности, ожирении).
3. Эффект «пищевой наркомании». Сильные ароматизаторы могут отбить интерес к другой, более пресной, но качественной еде.

Вывод №3: Безопасность по Роскачеству — хорошая новость. Это означает, что в экстренной ситуации, для подкармливания бездомных животных или как временный вариант вы не навредите питомцу. Но для постоянного рациона домашней кошки критерии выбора должны быть строже.

Практический итог: как выбрать корм для своей кошки после этого исследования

1. Используйте рейтинг Роскачества как «фильтр безопасности». Если корма нет в списке одобренных, это тревожный знак. Если есть — базовый уровень доверия к нему оправдан.

2. Смотрите не на бренд, а на состав. Владелец — лучший эксперт для своей кошки. Изучайте этикетку:

• Источник белка на первом месте? (курица, индейка, тунец).
• Субпродукты — указаны ли конкретно? (куриная печень — хорошо, «мясные субпродукты» — расплывчато).
• Наличие злаков/сои — приемлемо, если у кошки нет аллергии.
• Консерванты и добавки — лучше натуральные (витамин E, розмарин).

3. Учитывайте индивидуальные факторы: возраст, активность, хронические болезни, кастрировано ли животное. Для особых потребностей нужны специальные линейки.

4. Наблюдайте за кошкой. Блестящая шерсть, нормальный стул, активность, здоровый вес — лучшие показатели, чем любой рейтинг.

5. Консультируйтесь с ветеринаром, которому доверяете, а не с форумами. Он поможет подобрать рацион, исходя из анализов и состояния питомца.

Экспертное замечание:

«Исследование Роскачества — ценный ориентир по безопасности, но оно не отменяет базовых принципов зоодиетологии. Бюджетные корма часто имеют менее выгодный профиль питательных веществ: более высокую углеводную составляющую, меньшее количество животного белка высокой биологической ценности, используют более дешевые источники жиров.

Для здоровой кошки они могут быть допустимым вариантом, но для животных с заболеваниями, для пожилых, для профилактики мочекаменной болезни или ожирения лучше выбирать корма с более контролируемым и физиологически соответствующим составом. Безопасность — это минимум, к которому мы должны стремиться, но не предел мечтаний», — комментирует ветеринарный диетолог.

Таким образом, исследование не объявило бюджетные корма «самыми полезными» в абсолютном смысле. Оно подтвердило, что они стали безопаснее, чем принято считать. Окончательное решение, как и ответственность за здоровье питомца, всегда остается за владельцем, вооруженным этой информацией и наблюдательностью.